روسی صدر کے مشیر الیگزینڈر ڈوگین کی مہر نیوز خصوصی گفتگو؛
لبرل ازم ایک شیطانی نظریہ ہے/غزہ کی نسل کشی گریٹر اسرائیل کا صہیونی منصوبہ ہے
بین الاقوامی ڈیسک- آذر مہدوان:عالمی حالات تیزی سے آگے بڑھ رہے ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ یہ پیشرفت طاقت کے توازن میں تبدیلی اور مغربی اور امریکی (سامراجی) اقدار سے چھٹکارے کی علامت ہے۔
دوسری جانب یوکرین میں جنگ کے تسلسل، غزہ کی سرزمین پر صیہونی حکومت کے حملوں اور جنوبی قفقاز کے حل طلب چیلنجز نے بین الاقوامی منظر نامے کو انتہائی پیچیدہ اور تاریک بنا دیا ہے۔
امریکی صدر جو بائیڈن نے روس کے ساتھ مستحکم تعلقات کا عندیہ دیا تھا لیکن ان کی حکومت کے آخری سال میں بھی ایسا کوئی امکان نظر نہیں آتا کیونکہ روس یوکرین جنگ دوسرے سال میں داخل ہو رہی ہے۔ درحقیقت روس نے اس خیال کو جنگ کے پہلے ہی دن سے اور یوکرین کی سرزمین پر آپریشن شروع کرنے کے ساتھ ہی مسترد کر دیا۔
دوسری جانب سیاسی جائزوں سے یہ اشارہ ملتا تھا کہ مشرق وسطیٰ میں 2023ء جنگ اور تصادم کے بغیر گزرے گا، لیکن اب ہم خطے میں تباہ کن علاقائی تنازعے کا مشاہدہ کر رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، اگرچہ امریکہ اور چین کے درمیان بظاہر کشیدگی نہیں بڑھی ہے، لیکن تجزیہ کاروں کے مطابق، دونوں ملکوں کے درمیان مقابلے اور فوجی توازن میں تبدیلی ایک خطرناک صورت حال پیدا کر رہی ہے۔
متذکرہ بالا تشریحات سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ نیا عالمی نظام کس شکل میں ابھر رہا ہے؟ دوسرے الفاظ میں، کیا یہ نظام بین الاقوامی چیلنجوں کو حل کر سکتا ہے؟
اس سلسلے میں مہر خبررساں ایجنسی کے ترکی (استنبول) سیکشن نے روس کے ممتاز فلسفی اور صدر ولادیمیر پوتن کے مشیر “الیگزینڈر ڈوگین” کا تفصیلی انٹرویو کیا ہے۔ اس گفتگو میں ہم غزہ جنگ کی پیش رفت، یوکرین کے ساتھ جنگ بندی کے معاہدے پر دستخط کرنے کے لیے روس کی شرائط اور جنوبی قفقاز کے چیلنجوں کے حل پر بات کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
اس انٹرویو کی تفصیل درج ذیل ہے:
جناب الیگزینڈر ڈوگین، یوکرین پر روسی حملے کے بعد آپ نے اپنے ایک مضمون میں لکھا: یوکرین کے باشندوں کو یہ سمجھنا چاہیے کہ ہم انہیں ایک نئی اور عظیم روسی طاقت بنانے کے لیے بلا رہے ہیں، نیز بیلاروسی، قازق، آرمینیائی، آذربائیجانی، جارجیائی اور تمام لوگ جو نہ صرف ہمارے ساتھ ہیں وہ تھے اور ہیں بلکہ ہمارے ساتھ رہیں گے۔ اس کا کیا مطلب ہے؟ کیا آپ واقعی روس کو ایک بڑی جنگ میں دھکیل رہے ہیں؟
میرا ایسا نہیں خیال، مجھے یقین ہے کہ ہم روسی لوگوں کے تین بنیادی گروہ یعنی بڑے روس کے لوگ، چھوٹا روس (یوکرین) اور سفید فام روس (بیلاروس) سبھی ایک قوم کی نمائندگی کرتے ہیں اور جنوبی قفقاز اور وسطی ایشیا کے دوسرے لوگوں کی ثقافت، تہذیب اور جغرافیائی سیاسی مفادات بھی ایک ہیں۔ مسئلہ ان ممالک کی آزادی سے اتفاق یا اختلاف کا نہیں ہے۔ وہ واقعی خود مختار نہیں ہو سکتے۔ وہ ہمارے ساتھ ایک منفرد جیو پولیٹیکل اسپیس بنا سکتے ہیں، ورنہ وہ مغرب کی نوآبادیات بن جائیں گے۔ اس لیے ان کی حقیقی آزادی کا کوئی امکان نہیں۔
یوکرین کی جنگ کے بارے میں عالمی میڈیا میں یہ بات پھیلی ہے کہ روس یوکرین میں اپنی کارروائیاں ختم کرنا چاہتا ہے۔ ماسکو حکومت کن شرائط کے تحت یوکرین کے ساتھ جنگ بندی کے معاہدے پر دستخط کرتی ہے؟
خصوصی فوجی کارروائیوں کا مقصد یوکرین کو ڈی نازیفائی کرنا تھا۔ چنانچہ پیوٹن نے صرف اس بات کی تصدیق کی کہ ان مقاصد کو حاصل کیے بغیر ہم امن مذاکرات شروع نہیں کر سکتے۔ ہم امن مذاکرات شروع کرنے کے لیے تیار ہیں، لیکن اس شرط کے ساتھ کہ یوکرین میں عسکریت پسندی اور نازی ازم بند ہو۔ لیکن اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ اس طرح کے اہداف کو حاصل کیا جائے، ہمیں یوکرین کے تمام علاقوں پر کنٹرول حاصل کرنے کی ضرورت ہے، اور اس کے بغیر ہم اس بات کا یقین نہیں کر سکتے کہ کیف حکومت کے اہم حصے میں کوئی سیاسی تبدیلی آئے گی، اور ہم یقین سے نہیں کہہ سکتے۔ کہ چاہے امن مذاکرات ہوں یا امن کے بعد یوکرین فوجی طاقت کی تعمیر نو کی کوششوں پر توجہ مرکوز کرے گا۔
اس کے علاوہ، ہم دیکھتے ہیں کہ زیلینسکی جرمنی اور فرانس کے ساتھ خاص طور پر اپنی فوج کی تشکیل نو کے لیے معاہدوں پر دستخط کر رہے ہیں ۔ اس لیے ہم امن مذاکرات شروع نہیں کر سکتے جب تک کہ یوکرین مکمل طور پر غیر جانبدار ہو جائے یا ہمارے کنٹرول میں ہو، اس کے بغیر ہم واقعی امن مذاکرات شروع نہیں کر سکتے۔ ہم اسے جلدی نہیں کر سکتے کیونکہ ہمیں جلد یا بدیر جیتنا ہے۔ کسی کو صحیح تاریخ یا وقت کا علم نہیں ہے، لیکن یہ ضروری ہے کہ اگر یوکرین کو مغربی امداد آج ہی روک دی جائے۔ میرا خیال ہے کہ دو ہفتوں کے اندر، زیادہ سے زیادہ، تین ہفتے یا ایک ماہ کے اندر یوکرین کو شکست ہو جائے گی کیونکہ اس کے پاس کوئی ممکنہ فوجی طاقت نہیں ہے۔
کیا یوکرین اور روس ابھی جنگ بندی سے بہت دور ہیں اور اس کے لئے انہیں طویل سفر طے کرنا ہوگا؟
جی ہاں؛ یوکرین یقینی طور پر مغربی امداد، مغربی پیسوں، مغربی ہتھیاروں اور مکمل طور پر مغربی امداد پر منحصر ہے اور اگر مغرب یوکرین کو فوجی امداد فراہم کرتا رہا تو یہ (جنگ) طویل عرصے تک جاری رہ سکتی ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ یوکرین میں جنگ کے آغاز کے ساتھ ہی دنیا کے موجودہ نظام کی جگہ ایک اور نظام حاکم ہونے کو ہے، کیا حقیقت میں ایک نیا ورلڈ آرڈر تشکیل پا رہا ہے۔ آپ کا تجزیہ کیا ہے؟
موجودہ عالمی نظام یک قطبی ہے۔ یہ نظام سوویت یونین کے ٹوٹنے کے بعد بنایا گیا تھا، اور اس میں ایک قسم کی مغربی یک قطبیت تھی، اور مغربی دنیا نے پوری انسانیت کے لیے اپنے اصول وضع کیے تھے۔ تو یہ یک قطبی نظام 30 سال یا اس سے کچھ زیادہ عرصے تک موجود تھا اور اب یہ زوال پذیر ہے۔ روس، چین، اسلامی مزاحمت، بشمول مغربی ایشیا میں پیش رفت؛ یہ تمام مظاہر یہ ظاہر کرتے ہیں کہ اب ہم اس یک قطبی نظام کو کثیر قطبی نظام میں تبدیل کرنے کے عمل میں ہیں۔ یہ بہت اہم ہے کہ یہ تبدیلی دو قطبیت کی طرف واپس نہیں جا رہی بلکہ کثیر قطبی کی طرف بڑھ رہی ہے۔ کیونکہ مغربی بلاک، روس اور چین اس وقت تین آزاد قطب ہیں۔ کچھ طاقتور خطے بھی ہیں جیسے ایران، ترکی، عرب دنیا، انڈونیشیا، پاکستان، ہندوستان، افریقہ اور جنوبی امریکہ۔ یہ ایک نئی ابھرتی ہوئی کثیر قطبیت ہے۔ یہ ابھرتا ہوا کثیر قطبی عالمی نظام ہے جو پہلے کی طرح نہ صرف قومی ریاست پر مبنی ہے بلکہ قومی تہذیب پر بھی قائم ہے۔ بالکل ایسا ہی ہو رہا ہے۔ یہ وہ تبدیلی ہے جس میں ہم اس وقت رہ رہے ہیں، یک قطبی نظام سے کثیر قطبی نظام میں تبدیلی۔
3+3 فورم کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا یہ پلیٹ فارم جنوبی قفقاز کے چیلنجوں کو حل کر سکتا ہے؟
میں سمجھتا ہوں کہ جنوبی قفقاز میں مسئلے کے حل کے لیے بنیادی شرط مغرب اور بنیاد پرستی کو ترک کرنا ہے، کیونکہ اس خطے میں امریکہ اور یورپی یونین کی کسی بھی طرح کی موجودگی ایک معاہدے اور باہمی افہام و تفہیم کے کسی بھی امکان کو ختم کر دیتی ہے۔
میرا خیال ہے کہ جنوبی قفقاز کا مسئلہ اس خطے میں موجود ممالک یعنی روس، ایران، ترکی، جارجیا، آرمینیا اور آذربائیجان کو مغرب کے بغیر آپس میں مل کر حل کرنا چاہیے۔ اس لیے اس مسئلے کو حل کرنے کا راستہ تلاش کرنے کی بنیادی شرط یہ ہے کہ مل کر حل تلاش کیا جائے کیونکہ جنوبی قفقاز میں مفادات ہیں۔ تین بڑی علاقائی طاقتوں یعنی روس، ایران اور ترکی کے مفادات ایک دوسرے کو آپس میں جوڑتے ہیں اور ساتھ ہی ساتھ ان میں سے ہر ایک کے جنوبی قفقاز کے ممالک کے ساتھ روابط ہیں۔ مثال کے طور پر روسی، آرتھوڈوکس جارجیائی، آذری، ترک اور مسلمان ایک جیسے نسلی گروہوں سے تعلق رکھتے ہیں۔
اس کے ساتھ ساتھ آذری مسلمان شیعہ تاریخی پس منظر کے سبب ایران کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں۔ آرمینیائی بھی نسلی طور پر ایرانیوں کے قریب ہیں۔ لیکن جارجیائی اور روسی عیسائی ہیں جو عیسائیت کی ایک الگ شاخ ہیں جسے Monophysite کہتے ہیں اور وہ ہماری اور جارجیائیوں کی طرح آرتھوڈوکس عیسائیت نہیں ہیں۔ لہٰذا مذہب، نسلی گروہوں، تاریخی تعلقات اور جغرافیائی سیاسی مفادات کا آپس میں ملاپ ہے۔ ہمیں اس مسئلے کو 6 ممالک یعنی 3 جنوبی قفقاز کے ممالک اور 3 علاقائی طاقتوں کے پلیٹ فارم سے بغیر کسی کی بیرونی مداخلت کے حل کرنا چاہئے، ہمیں مغرب کو چھوڑ دینا چاہیے۔
مغرب کو اس معاملے سے مکمل طور پر باہر کرنے کی بنیادی شرط پلیٹ فارم میں اس کی مداخلت ختم کرنا ہے اور میں سمجھتا ہوں کہ یہ مسئلہ بنیادی طور پر آرمینیا سے متعلق ہے کیونکہ پشینیان سوروس اور مغربی ممالک سے جڑے ہوئے ہیں اور وہ آرمینیا کے ذریعے خطے کو غیر مستحکم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ جب کہ اس سے پہلے جارجیا ساکاشویلی کے ساتھ تھا جس نے مغربی ایجنٹ کا کردار ادا کیا تھا۔ مغرب نے خطے کو غیر مستحکم کرنے اور تمام علاقائی طاقتوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرنے کی کوشش کی اور اب بھی کر رہا ہے۔ روسی ترکوں کے خلاف، ترک ایرانیوں کے خلاف، ایرانی روسیوں کے خلاف، وغیرہ، لیکن ہمیں ان مغربی عوامل کو ایک طرف چھوڑ کر سب سے پہلے ماسکو-تہران-انقرہ کی تزویراتی مثلث بنانا چاہیے، اور اس تزویراتی تکون کے اندر ہمیں تینوں ممالک کی جغرافیائی سیاسی صورتحال کو سمجھنا چاہیے اور بنیادی طور پر مغرب کی مداخلت کو ایک طرف رکھنا چاہیے۔ یہ جنوبی قفقاز کے مسئلے کا واحد حل ہے۔
آپ نے 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں ڈونلڈ ٹرمپ کی فتح کو “روس کی فتح” قرار دیا۔ کیا آپ کو اب بھی یقین ہے کہ 2024 کے الیکشن میں ٹرمپ کی جیت روس کی فتح ہوگی اور کیوں؟
آپ کو قطعی طور پر اندازہ نہیں ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کی فتح روس کی فتح سے میرا کیا مطلب ہے۔ ہمیں سمجھنا چاہیے کہ امریکی پالیسیوں کی دو سمتیں ہیں۔ پہلی سمت گلوبلسٹ ہیں۔ ہیجیمونک گلوبلزم سے مراد ڈیموکریٹک پارٹی کا دنیا بھر میں لبرل جمہوریت کو لاگو کرنے اور علاقائی طاقت کے بجائے بالادستی کی طاقت بننے کے رجحان کی طرف اشارہ ہے اور اسی طرح کا نظریہ ریپبلکن پارٹی کے اندر بھی نو قدامت پسند گروپ کے اشتراک سے ہے۔
جارج بش جونیئر نے اس نو قدامت پسند گروپ کی نمائندگی کی اور باراک اوباما یا جو بائیڈن ڈیموکریٹک پارٹی کی عالمگیریت کی نمائندگی کرتے ہیں۔ لیکن ڈیموکریٹک پارٹی کے نیو کنزرویٹو اور لبرل ڈیموکریٹس عام طور پر یک قطبی نظام کے بارے میں ایک جیسا نظریہ رکھتے ہیں۔
وہ لوگ ہی اصل مشکل ہیں جو جنگ شروع کرتے ہیں اور تنازعات کو ہوا دیتے ہیں اور یہ بالکل وہی نو قدامت پسند اور لبرل ڈیموکریٹس ہیں جنہوں نے رنگین انقلابات کی حمایت کی اور یوکرین میں جنگ شروع کی جوکہ امریکہ کی ریپبلکن پارٹی میں قواعد و ضوابط کا متبادل نظریہ ہے۔ ٹرمپ ان paleoconservatives، یا روایتی قدامت پسندوں کی نمائندگی کرتے ہیں، neoconservatives کی نہیں، اور منطق بہت کم مداخلت پسند ہے۔ وہ داخلی مسائل پر زیادہ توجہ مرکوز کرنے کی تجویز پیش کرتے ہیں۔امریکہ کو دوبارہ عظیم بنانا، غیر قانونی امیگریشن کو روکنا، اور کلاسک امریکی معاشروں کی کچھ روایتی دولت کو بچانا ان کے اہداف ہیں۔
ٹرمپ کی پالیسی امریکی سیاست میں بہت کم حد تک مداخلت پسندانہ ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ٹرمپ کی صدارت کے دوران امریکہ اور روس کے تعلقات میں کوئی شدید سرد مہری نہیں آئی۔ ٹرمپ نے یوکرین کو تمام مالی اور فوجی امداد روکنے کا وعدہ کیا۔ لہٰذا، اگر یوکرین کو امریکہ کی طرف سے اتنی بڑی امداد نہیں ملتی ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ روس جلد جنگ جیت جائے گا۔ ٹرمپ نے اسے روکنے کا وعدہ کیا۔ لہذا اگر ٹرمپ صدر بنتے ہیں تو میں سمجھتا ہوں کہ کیف میں نازی حکومت گر جائے گی اور ہم اپنے دشمنوں کو شکست دیں گے۔
لیکن اس کے ساتھ ساتھ ہمیں یہ بھی سمجھ لینا چاہیے کہ ٹرمپ انتہائی اسلام مخالف اور ایران مخالف، اسرائیل نواز اور صیہونیت کے حامی ہیں اور یہ تنازعہ مغرب اور روس کے درمیان نہیں بلکہ امریکہ یا اسرائیل کے درمیان ہو سکتا ہے۔ مزاحمتی طاقتیں، لیکن ہمیں یہ سمجھنا چاہیے کہ مثال کے طور پر، عالم اسلام اس وقت کسی براہ راست تصادم میں نہیں ہے اور روس تنہا مغرب اور یوکرین کے خلاف جنگ لڑ رہا ہے۔ ایک وقت آ سکتا ہے جب عالم اسلام مغرب سے اور ٹرمپ سے لڑے گا۔ تو ہمارے لیے، جیسا کہ میں سمجھتا ہوں، ٹرمپ کا انتخاب ایک اچھے حل کی نشاندہی کرتا ہے۔ لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ وہ سب کے لیے کامل ہو گا۔ وہ بہت زیادہ چین مخالف اور ایرانی مخالف ہے۔ یونی پولر اور ملٹی پولر کے درمیان مرکزی فرنٹ لائن تبدیل ہو سکتی ہے اور یہ دنیا کے کسی مختلف خطے میں ہو سکتی ہے، اس لیے ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ ٹرمپ کا انتخاب سب کے لیے ایک حل ہے۔ لیکن دو عناصر ہیں جن پر ہمیں زور دینا چاہیے۔
سب سے پہلے، وہ نظریاتی طور پر غیر مداخلت پسند ہے اور نہ صرف ڈیموکریٹک پارٹی بلکہ ریپبلکن پارٹی میں تمام مداخلت پسندوں اور تمام ہیجمونک جھکاؤ رکھنے والے لبرلز پر تنقید کرتا ہے۔ ٹرمپ نو قدامت پسند نہیں ہیں، وہ نو قدامت پسندی کے دشمن ہیں۔ تو یہ ایک اچھا نقطہ ہے۔ دوسری اچھی بات یہ ہے کہ ٹرمپ روس سے کہیں زیادہ چین جیسے معاشی حریف کو دشمن سمجھتے ہیں۔ لیکن اس کے ساتھ ساتھ وہ صیہونیت کا بہت حامی ہے۔ اس کا اقتدار میں اضافہ ان کے عدم مداخلت کے نظریہ کی وجہ سے دنیا کو سکون پہنچا سکتا ہے۔ لیکن کسی بھی صورت میں، روس ڈیموکریٹک پارٹی میں نو قدامت پسندوں اور گلوبلسٹوں سے بہتر پوزیشن میں محسوس کرے گا۔
آپ نے لبرل ازم کو شیطان کا نچوڑ کہا ہے۔ اس جملے سے آپ کا کیا مطلب ہے اور آپ لبرل ازم سے کھلم کھلا دشمنی کیوں کر رہے ہیں؟
لبرل ازم اجتماعی شناخت سے کسی بھی تعلق کو منقطع کرتا ہے۔ تو یہ مطلق انفرادیت ہے۔ انفرادیت جو فرد کو کسی بھی قسم کی اجتماعی شناخت سے محروم کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ تو اس شخص کو مرکز میں رکھا جاتا ہے۔ لبرل ازم کی ترقی بالکل پروٹسٹنٹ ازم کے ساتھ شروع ہوئی اور کیتھولک اجتماعی شناخت کی تباہی، پھر ریاستی سلطنت کا خاتمہ، روایتی ریاست، پھر سول سوسائٹی بمقابلہ قومی ریاست، پھر انفرادیت بمقابلہ صنفی شناخت، جو کہ صنفی سیاست ہے۔ لبرل ازم کی ترقی سے مغرب میں یا عالمی سطح پر ان نظریات کو طاقت مل گئی ہے جس کا آخری مرحلہ انفرادی انسانی شناخت کی آزادی ہے۔ کیونکہ انسانی شناخت بھی اجتماعی ہے، اور اگر ہم اس نظریے کو عیسائیت یا اسلام کے نقطہ نظر سے دیکھیں تو یہ انسانیت سے انسانی شناخت چھیننے کا ایک شیطانی منصوبہ ہے اور یہ صرف لبرل ازم سے انحراف نہیں ہے۔ ابتدا ہی سے لبرل ازم نے فرد کو مطلق قدر اور کائنات کا مرکز قرار دے کر سچائی کا مقابلہ کرنے کے تمام امکانات کو ختم کر دیا۔ یہ عیسائیت کی تباہی اور عالمی نظریہ کی روایتی روح تھی۔
قدم قدم پر یہ مطلق العنانیت اور انسانیت کی مکمل تباہی کا باعث بنی ہے اور مذہبی لوگوں کے نزدیک یہ شیطان کا منصوبہ ہے۔ یہی وجہ ہے کہ لبرل ازم نہ صرف ایک سیکولر نظریہ ہے، بلکہ ایک مخالف عیسائی اور شیطانی نظریہ بھی ہے، جس کے مرکز میں دجال، انسانیت کا مکمل دشمن اور ایک روحانی وجود ہے جس نے خدا کے خلاف ایک ابدی بغاوت شروع کر رکھی ہے، اور یہ لبرل نیٹ ورک کے ذریعے انسانیت کی تمام قدروں کو تباہ کر دیتا ہے اور مابعد انسانیت اور مابعد انسانیت کے منصوبے لبرل ازم کی اس تاریخی ترقی کا منطقی نتیجہ ہیں۔ لبرل ازم کا آغاز مذہبی لبرل ازم، پروٹسٹنٹ ازم، سیاسی سماجی لبرل ازم سے ہوا اور اب یہ آخری مرحلے پر پہنچ رہا ہے جہاں انسانیت تباہ ہو رہی ہے۔
لبرل ازم کا آغاز مذہبی لبرل ازم، پروٹسٹنٹ ازم، سیاسی سماجی لبرل ازم سے ہوا تھا اور اب یہ آخری مرحلے پر پہنچ رہا ہے جہاں انسانیت تباہ ہو جائے گی اور انسان کے بعد کی نسلیں جیسے “chimeras” اور “cyborgs” اور مصنوعی ذہانت انسانوں کی جگہ لیں گی۔ “Kerzweil”، “Harari” اور لبرل گلوبلسٹ مفکرین جو لبرل ازم کی اسی بری فطرت کو کھلے دل سے قبول کرتے ہیں۔
غزہ جنگ میں جاری موجودہ نسل کشی کے حولے سے آپ کی کیا رائے ہے؟ اسرائیل یہ جنگ کب تک جاری رکھ سکتا ہے؟
سب سے پہلے، میں یہ کہنا چاہتا ہوں کہ جغرافیائی سیاسی نقطہ نظر سے، غزہ کی جنگ یک قطبی اور کثیر قطبی آویزش کے درمیان ایک اور محاذ ہے۔ یوکرین میں، کثیر قطبی روس یک قطبی مغرب کے ساتھ جنگ میں ہے، اور اس کی پراکسی فورس، یعنی یوکرین، اختیار رکھنے والا ایک آزاد ملک نہیں ہے بلکہ یہ صرف یک قطبی مغربی بلاک کے لیے ایک پراکسی فورس ہے اور اسرائیل یک قطبی مغربی بلاک کے لیے ایک اور پراکسی فورس ہے۔ لہٰذا یہ دونوں صورتیں بہت ملتی جلتی ہیں۔روس یونی پولر یوکرین سے لڑ رہا ہے اور تمام مذاہب کے ماننے والے مسلم آبادی والا فلسطین اسی مغربی دنیا کا شکار ہیں۔ فلسطینیوں کا قتل عام اسرائیلیوں کے ہاتھوں فلسطینی آبادی، عورتوں اور بچوں کی نسل کشی کا سبب بنتا ہے، اس لیے میں سمجھتا ہوں کہ اس تناظر میں اسلام ایک کثیر قطبی طاقت ہے جو امریکی تسلط اور سامراج کے خلاف برسرپیکار ہے، لیکن جو کچھ میں اس وقت دیکھ رہا ہوں۔ میں دیکھ رہا ہوں کہ غزہ اور مشرق وسطیٰ میں شیعہ آبادی متحرک اور سرگرم عمل ہے۔
فلسطینیوں اور حماس کے علاوہ مشرق وسطیٰ میں مزاحمت کا محور بنیادی طور پر شیعوں سے تشکیل پاتا ہے اور دیگر ممالک میں جو لوگ امریکی عالمگیریت کے خلاف جنگ میں سرگرم ہیں ان میں یمن میں حوثی (انصار اللہ)، لبنان میں حزب اللہ، شام میں شیعہ علوی حکومت اور عراق میں شیعہ اب ہم دیکھتے ہیں کہ شیعہ مغرب کی بالادستی اور یک قطبیت کے خلاف متحرک ہیں۔ ایران اگلی طاقت ہوسکتا ہے، اس لیے مشرق وسطیٰ میں شیعہ ممالک مزاحمت اور طاقتوں کا مرکز ہیں، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ ایک وقت وہ بھی آئے کہ جب سنی مسلم اکثریت مغرب کی بالادستی کے خلاف اس جنگ میں شامل ہوگی۔ مثال کے طور پر مصر نے وارننگ دی ہے کہ اگر رفح پر بمباری کی گئی تو وہ اسرائیل کے خلاف لڑے گا۔ اب غزہ کے جنوب میں رفح پر بمباری کی گئی ہے اور اس کے بعد مصر کو منطقی طور پر جنگ میں داخل ہونا چاہیے۔ الجزائر نے بھی جنگ میں شامل ہونے کا عندیہ دیا ہے۔
میں سمجھتا ہوں کہ اب ہم مشرق وسطیٰ میں امریکی تسلط اور اسلامی تہذیب کے درمیان ایک عظیم جنگ کو دیکھ رہے ہیں اور ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ اس کے بعد کیا ہوگا، لیکن صہیونی واقعتاً مسجد اقصیٰ کی تباہی کے درپے ہیں۔ ارجنٹائن کے صیہونی صدر ملی نے حال ہی میں کھلے عام کہا کہ صہیونی مسجد الاقصیٰ کو اڑانا چاہتے ہیں تاکہ تیسرے ہیکل کی تعمیر شروع کرسکیں، یہ صہیونی منصوبہ در اصل گریٹر اسرائیل کی تشکیل کا منصوبہ ہے۔
غزہ میں تباہی اور نسل کشی ایک گریٹر اسرائیل کے قیام کی تیاری ہے، دو ریاستی حل کی تیاری نہیں۔ صہیونی اس حل کو مذموم طریقے سے مسترد کرتے ہیں۔ مجھے نہیں لگتا کہ اسرائیل جو کچھ کر رہا ہے اس کو ہم صرف احتجاج، بائیکاٹ اور ان کے اقدامات کی مخالفت سے روک سکتے ہیں۔ صیہونی حکومت کو روکنے اور تباہ کرنے کا واحد راستہ عالم اسلام کے ہاتھ میں ہونا چاہیے کیونکہ اگر اسلامی تہذیب ایسی نسل کشی اور ایسی حکومت کی طرف توجہ نہیں دیتی اور مسجد اقصی کے انہدام سے نظریں چرا لیتی ہے تو میں سمجھتا ہوں کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ دنیا میں اسلامی تہذیب کا کوئی اختیار و طاقت باقی نہیں ہے۔ لہذا میں سمجھتا ہوں کہ غزہ میں ہونے والے المناک واقعات اور نسل کشی اسلام اور مغربی بلاک کے درمیان ایک بہت بڑی جنگ کا پیش خیمہ یا پہلا مرحلہ ہے۔ میں جانتا ہوں کہ شیعہ گروہ اس جنگ میں قائدانہ کردار ادا کر رہے ہیں۔ لیکن جنگ صرف اسی صورت میں کامیاب اور نتیجہ خیز ہو سکتی ہے جب نہ صرف شیعہ بلکہ تمام مسلمان اس میں شریک ہوں۔ یہ میری رائے ہے۔
آخر میں، اگر کوئی نکتہ یا تبصرہ ہے، تو آپ اسے ہمارے مخاطبین کے ساتھ شیئر کر سکتے ہیں۔
سب سے پہلے میں آپ کا شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں کہ آپ نے مجھے ایرانی مخاطبین سے بات کرنے کا موقع فراہم کیا۔ جدید دنیا کے تمام واقعات کا تعلق ظہور اور معاد (آخرت)شناسی (سے ہے۔ یہ یقینی طور پر واضح ہے کہ روسی آرتھوڈوکس حلقہ جدید مغربی تہذیب کو مسیح مخالف سمجھتا ہے۔ یہ ایران میں اسلامی انقلاب کے تاریخی مشن کے بارے میں آیت اللہ خمینی رح کے خیال کے مطابق ہے۔ اس لیے میں سمجھتا ہوں کہ یہ جدید مذہبی سیاست کے پیش خیمہ کے طور پر ایک ضروری عنصر ہے اور جغرافیائی سیاست بھی بہت اہم ہے، ہم عالمی واقعات اور دنیا کی تبدیلی کے حقیقی معنی کو صرف جیو پولیٹکس اور آخرت شناسی کو ایک ساتھ رکھ کر ہی سمجھ سکتے ہیں۔
( مہر نیوز)
